Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), złożyła pozew przeciwko firmie Kik. Pozew dotyczy ICO dla tokena Kin z 2017 roku.
Kto ma rację
Oprócz pozwu, SEC złożyła oficjalną skargę we wtorek twierdząc, że ICO Kik było „nielegalną ofertą papierów wartościowych o wartości 100 milionów dolarów”. Zdaniem komisji, Kik naruszył amerykańskie prawo papierów wartościowych, ponieważ sprzedaż ICO nie została zarejestrowane u właściwych władz. Sekcja 5 - ustawy o papierach wartościowych z 1933 roku, opisuje dokładnie wymogi rejestracyjne. W odpowiedzi na zarzuty, radca prawny Kik’u - Eileen Lyon stwierdziła, że
skarga zawiera szereg niedokładnych założeń, które rozciągają test Howeya daleko poza jego definicję. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stworzył Test Howeya w celu ustalenia, czy transakcje kwalifikują się jako umowy inwestycyjne. Jeśli tak, to są uważane za papiery wartościowe i podlegają większej kontroli i wymogom.
Kik przewidział skargę?
Dla niektórych, wtorkowy pozew SEC był nieunikniony. Jake Chervinsky - radca prawny w Compound Finance zauważył, że komisja bada “dziesiątki lub setki” firm kryptograficznych które prowadziły ICO. Regulator zaprosił firmy do współpracy dając im możliwość odnalezienia się w federalnych przepisach dotyczących papierów wartościowych:
“SEC przyjęła podejście „marchewki i kijka” do rozporządzenia kryptograficznego… To zaproszenie było marchewką. Działanie egzekucyjne to kijek” - powiedział Chervinsky.
Podobnie Stephen Palley - adwokat z Anderson Kill stwierdził, że sprawa nie powinna być zaskoczeniem, a Kik prawdopodobnie przewidział skargę. Skarga Komisji pojawiła się po niedawnym ogłoszeniu opublikowanym przez Kik. Firma poinformowała w ogłoszeniu, że rozpoczęła inicjatywę kryptograficzną w wysokości 5 milionów dolarów, aby sfinansować pozew przeciwko SEC.
Nie tylko Kik
Nelson Rosario - dyrektor Smolinksi Rosario Law zauważył, że skarga wniesiona przeciwko firmie Kik jest podobna do skarg wniesionych przeciwko innym ICO. SEC koncentruje się na braku rejestracji, a nie na oszustwach lub niewłaściwym postępowaniu podczas sprzedaży. Kik natomiast jako pierwszy został pozwany o naruszenie prawa:
„Akcja Kik jest znacząca, ponieważ reprezentuje pierwsze działanie SEC w związku z czystym naruszeniem przepisów - czyli przypadek, w którym emitent tokenu po prostu nie zarejestrował się w SEC na podstawie jego dobrej interpretacji prawa.” - stwierdził Chervinsky
Katherine Wu - niezależna badaczka prawnicza zauważa, że sprzedaż tokenów w 2017 roku „była bardzo typowa” dla innych ICO w tamtym czasie. Fakty, wykorzystywane przez SEC w sprawie firmy Kik, mogą następnie pociągać za sobą inną sprzedaż tokenów:
„Jeśli wygra SEC, zmusi to mnóstwo podobnie problematycznych projektów ICO do zarejestrowania lub wypłaty wszelkich zysków, które osiągnęły.”
.jpg)
.jpg)
