BTC
Bitcoin
-
-
BTC
Ethereum
-
-
BTC
TEO
-
-
PL EN
Strona główna News Znaki towarowe w branży kryptowalutowej – problemy i regulacje prawne?

Znaki towarowe w branży kryptowalutowej – problemy i regulacje prawne?

2 min czytania
prawo-do-znaku-towarowego-w-branzy-krypto

W branży związanej z blockchainem i kryptowalutami pojawia się coraz więcej sporów na tle własności intelektualnej. Oto przykład kolejnego z nich...

Jess Collen z Forbes omówił ostatnio to zagadnienie na przykładzie firmy Blockchain Capital z San Francisco. Spółka ta rozpoczęła swoją działalność w 2013 roku. Początkowo nosiła nazwę Crypto Currency Partners, następnie wprowadziła modyfikację. Znak towarowy Blockchain Capital został zarejestrowany w Stanach Zjednoczonych. Ochronę nadał mu zaś Urząd Patentowy i Znaków Towarowych USA.

21 sierpnia 2019 roku firma ta wytoczyła proces spółce o bardzo zbliżonej nazwie zarejestrowanej w Wielkiej Brytanii – jest nią Blockchain Capital Limited założona w 2017 roku (zobacz: raport Docket). Punktem spornym jest znak towarowy. Okazuje się, że sprawa jest dość skomplikowana. Jak powszechnie wiadomo, prawo do znaku towarowego ma charakter terytorialny. Choć Blockchain Capital Limited promuje się w USA, to czy sprzedawał tam lub oferował swoje usługi, nie jest do końca jasna.

Brytyjska firma wiedziała o istnieniu amerykańskiej spółki o bardzo podobnej nazwie. Dlaczego więc zdecydowała się na takie posunięcie? Gdy doszło do sporu, zaproponowała również, że zmieni swój znak towarowy pod warunkiem, że Blockchain Capital zapłaci jej za to 200 000 dolarów. Powodowie nie dostarczyli kopii otrzymanego listu do sądu, więc nie jest pewne, w jaki sposób ta oferta została złożona (i czy rzeczywiście ją złożono).

Kto ma prawo do znaku towarowego?

Zgodnie z dokumentami sądowymi, Urząd ds. Znaków Towarowych zaakceptował roszczenia amerykańskiego Blockchain Capital. Firma ta posiada znak towarowy na tyle długo, że  stał się on nieodłącznie z nią związany i powinna mieć wyłączne prawa  do jego używania. Jednak całkowita decyzja w tej sprawie należy do sądu, który może, ale nie musi konsultować się w tej sprawie z Urzędem ds. Znaków Towarowych.

Być może brytyjska firma uznała, iż Blockchain Capital nie jest znakiem towarowym. O ile ktoś może opatentować słowo Capital, o tyle z samym sformułowaniem Blockchain nie jest to proste. Czy można więc dochodzić do niego praw? Oczywiście stosowanie identycznych słów w nazwie nie jest całkowicie zabronione, jednak istnieją warunki, które należy spełnić.

Nie tak dawno poruszyliśmy dość podobną kwestię sporną. 15 sierpnia br. firma Oracle Corporation złożyła pozew przeciwko CryptoOracle LCC. Gigant oprogramowań zamierza wdrożyć własną platformę Oracle Blockchain, być może jest to główny powód podjęcia kroków prawnych. O ile firmy o tej samej nazwie mogą funkcjonować obok siebie, jeżeli nie stanowią dla siebie konkurencji, o tyle, gdy znajdują się w tej samej branży, pojawiają się komplikacje. Oracle Corporation nie widzi niczego złego w samej działalności OracleCrypto LCC, jednak stosowanie tak podobnego znaku towarowego, może wprowadzać w błąd samych konsumentów. Jeżeli platforma Orcale Blockchain zostałaby uruchomiona, wiele osób myliłoby to przedsięwzięcie, bądź szukało powiązań z OracleCrypto – a są to przecież dwie zupełnie różne firmy. Więcej na ten temat przeczytasz w tym artykule: Oracle składa pozew przeciwko CryptoOracle LCC

Komentarze
Wyrażam zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności oraz polityce cookies. Jeśli nie wyrażasz zgody na wykorzystywanie cookies we wskazanych w niej celach, w tym do profilowania, prosimy o wyłącznie cookies w przeglądarce lub opuszczenie serwisu. Więcej Akceptuję
Tokeneo Group Zmień produkt
Kup i sprzedaj Bitcoina
Giełda Tokeneo Exchange Kantor Tokeneo Cash