Chiny oceniają kryptowaluty: bitcoin dopiero na 15. miejscu

0
115

Chiny opublikowały ostatnio sponsorowany przez rząd ranking najważniejszych kryptowalut.

Władze w Pekinie nie przepadają za najstarszą kryptowalutą i widać to w rankingu. Bitcoin (BTC) znalazł się dopiero na 15. miejscu listy. Co ciekawe, token projektu EOS zajął pierwsze miejsce. Ranking opublikowano w mediach 24 stycznia.

KryptoRating

Pierwszy tego typu ranking chińskiego Centrum Informacji i Rozwoju Przemysłu (CCID) został przygotowany i opublikowany w maju ubiegłego roku. EOS utrzymuje w nim swoją najwyższą pozycję. Token jest liderem zestawienia niemal od początku, czyli od czerwca 2018 r.

Obecny ranking to już dziewiąta odsłona Globalnego Wskaźnika Technologii Łańcucha Publicznego CCID, ale zarazem pierwsza opublikowana przez instytut w 2019 roku.

Decyzja chińskich ekspertów może jednak budzić kontrowersję, bowiem EOS od początku swojego istnienia ma problemy ze swoim modelem zarządzania. Ponadto, w sieci pojawiły się informacje sugerujące że niektóre potwierdzone transakcje w jego sieci zostały odwrócone.

Drugie miejsce w rankingu zajmuje Ethereum (ETH). Jest to ta sama pozycja co w grudniowej odsłonie. Projekt Vitalik Buterina miał jednak ostatnio pewne problemy. Po raz drugi nie udało się przeprowadzić hard forka sieci, który ma zreformować wiele kwestii związanych z kopaniem ETH i działaniem inteligentnych kontraktów. Ponoć do podziały łańcucha ma dość pod koniec lutego. Może wdrożone zmiany poprawią oceny przyznawane przez chińskie jury.

Najstarsza kryptowaluta, czyli Bitcoin, znalazła się, jak już wspominaliśmy, dopiero na 15. miejscu. I tak poprawiła tym swój wynik, ponieważ poprzednio znajdowała się na 18. pozycji.

Jeśli chodzi o tokeny z największą kapitalizacją, Ripple (XRP) zajęło dopiero 20. miejsce w rankingu.

Przy ocenie projektów brane pod uwagę są trzy czynniki tj. technologia, jej praktyczne zastosowanie oraz kreatywność. Co dokładnie oceniają? Kategoria technologii “ocenia przede wszystkim poziom realizacji technicznej publicznego łańcucha i analizuje funkcję, wydajność, bezpieczeństwo i decentralizację publicznego łańcucha”. Wynik tej oceny stanowi 65 procent ogólnego rankingu. Zastosowanie jest tu definiowane jako “kompleksowy poziom obsługi publicznego łańcucha dla praktycznych aplikacji, w tym wdrażania węzłów, aplikacji do portfela, wsparcia rozwoju i wdrażania aplikacji”. Stanowi to 20 procent ogólnego rankingu. Zaś w końcu innowacja stanowi tylko 15% kryterium oceny rankingu. Ta kategoria “koncentruje się na ciągłej innowacji w łańcuchu publicznym, w tym rozmiarach programistów, aktualizacji kodu i wpływie kodu”.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wprowadzić swój komentarz!
Proszę wprowadzić swoje imię